Le blog à Ollie : " Heureusement que la mouche a l’oeil: il semblerait que certains tentent déjà de copier b-spirit.com, le n°1 en solutions de blog d’entreprise, après 3 mois d’existence seulement. Je n’ai rien contre la concurrence (saine), en revanche c’est dommage que les noms soient si proches."

Ca veut dire quoi "le n°1 en solutions de blog d’entreprise" ?

De qui est la citation "Les weblogs sont la plus grande avancée Internet
depuis le web lui-même." ?

"notre solution unique de blogging", c'est WordPress ? Si oui, qu'est ce que cela a d'unique exactement ?

Chère Delphine, je ne fais pas ici de pub, c'est juste pour répondre à Mr Biz.

Cher Biz, le n°1, je l'ai écrit parce que les fournisseurs de blogs pour entreprises ne sont pas foule pour le moment, je n'en connais qu'une quinzaine, la plupart débutants, tous aux US, sauf celui trouvé par Delphine mais la page est vide... J'imagine qu'en Europe, on ne tardera pas à voir apparaître de nouveaux services pour les entreprises en matière de blogging. Je suis donc de très près ce qui se fait; si je vois un autre fournisseur dont le service serait meilleur que le mien, je suis prêt à remettre en jeu mon titre de n°1.

La solution est effectivement basée sur WordPress, cependant WordPress n'est que le moteur. Je l'adapte selon les besoins de l'entreprise en ajoutant ou en désactivant certaines fonctionnalités. Ensuite, les sociétés, plus particulièrement les PME, ne peuvent intégrer le blogging qu'à certaines conditions: définition des objectifs, d'une stratégie de communication, apprentissage du blogging (question de mentalité), design adapté, intégration dans leur outils et procédures existants, formation, réglementation. Sans parler d'administration, de support, de développements spéciaux, etc. Il ne s'agit donc pas simplement de télécharger et de lancer WordPress. Même s'ils ont le propre informaticien, il y a peu de chance pour que le miracle se produise. Le blogging en entreprise n'est pas aussi simple que dans la sphère privée. Cependant, ta remarque est intéressante, je vais d'ailleurs modifier ma présentation pour que les choses soient plus claires. Ca sera pour le nouveau design du site, disponible d'ici quelques jours si tout va bien.

N'hésitez pas, si vous avez d'autres questions.

Bloguement vôtre.

...je n'aurais pas confiance dans une boîte qui annonce entre autre "webmaster internet, creation de site internet" et qui n'est pas foutue de faire son propre site un tant soit peu correctement.

qu'est-ce qui te choque sur leur site ?

Uman

En vitesse: (1) mandarina.fr n'est pas un alias pour www.mandarina.fr ("host mandarina.fr" ne retourne pas d'ip). Ce n'est en aucun cas une obligation, mais ça m'aurait évité de me prendre un "host not found" la première fois que j'ai voulu aller voir leur site. (2) le site utilise une redirection javascript, ce n'est pas une bonne pratique et il existe des méthodes simples et propres pour ça. (3) En y accédant avec elinks (navigateur en mode texte), je n'ai eu accès qu'à une liste de liens, menu de leurs compétences, qui ne menait au final qu'à deux textes génériques sur la société pauvres en informations. Il a fallu, avec ce browser, que je regarde le source de la page et que je rentre l'url à la main pour accéder au contenu. (4) En y accédant avec Firefox, le site pédale dans la semoule et je n'ai pu en avoir le contenu, mais je n'ai pas cherché à savoir pourquoi plus en détail. (5) En regardant le source de la page, je vois qu'il ne respectent pas les standards du web - pas de doctype par ex. - et qu'il font leur design avec des tableaux, et qu'ils forcent l'ouverture de certains liens dans de nouvelles fenêtres, et que leurs urls montrent la technologie/architecture utilisée (index.php?t=trucmuche) au lieu d'être de jolies urls, etc.

Peut être que mes critiques sont sévères, mais le premier commentaire que j'ai laissé était un constat un peu brutal de l'expérience utilisateur que j'ai eu en une minute vis à vis de leur site. En creusant un peu pour ce second commentaire, je vois qu'ils n'ont pas que des défauts, mais pour les sociétés qui annoncent "création web", j'ai des critères assez exigeant, au moins pour leur propre site.

Et il y a le fait que je suis aigri de ne pas avoir de boulot, alors je critique ceux qui en ont ;-) En attendant, je maintiens ma critique, et j'attends de voir si leur solution de blog me permet (et je l'espère) d'y ajouter une critique positive...

En gros (c pour le jeu de mot, désolé..) t'encules la mouche...

Bonne chance dans ta recherche de job ! Je sais c que c...

Au fait : perso j'ai rien compris à tout ce que t'expliques parceque comme un plouc de base (99,9999% ??) j'utilise un pauvre explorer de MS avec des pauvres URL avec www devant et ainsi de suite.

;-)
Uman

Du point de vue de la majorité des gens, je pinaille, certes, mais ce n'est pas parce que je pratique différement que ma critique est infondée. Vouloir simplement accéder au contenu textuel d'un site ne devrait pas poser de problème.

J'espère au moins que ton "pauvre explorer de MS" est à jour au niveau des patchs de sécurité ;)
par ex:
http://standblog.org/blog/2004/07/15/93113587-7-failles-de-securite-corrigees-par-microsoft
http://standblog.org/blog/2004/07/15/93113590-et-quatre-de-plus

Quant à ton jeu de mot, il fallait bien que Delphine subissent un jour virtuellement les derniers outrages, avec un pseudo pareil (Mouche: tu y avais échappé jusque là dans tes commentaires, non ?)

Oui j'y avait échappé jusque là.

Un nouveau site est en préparation pour la rentrée avec au menu : des div, un rendu nickel sur firefox, et un espace blog bien sur !

Bien cool ! J'attends de voir la métamorphose :)