L'oeil de Mouche

L'oeil de Mouche Beyond lies the web. Delphine Dispa http://mouche.joueb.com

Prototype of an Atom 0.3 feed based on http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html. This feed may change, use at your own risk.

Joueb.com 2004-09-01T20:18:17Z Message de service mouche

mmm... ça irait peut être mieux si je vous prévenais que j'avais changé de weblog ? et donc aussi de fil rss http://www.oeildemouche.net/index.rdf (ou atom pour ceux qui préférent avec des liens dedans http://www.oeildemouche.net/atom.xml)

http://mouche.joueb.com/news/571.shtml 2004-08-23T22:03:31Z 2004-09-01T20:18:17Z changé de weblog ?
et donc aussi de fil rss http://www.oeildemouche.net/index.rdf (ou atom pour ceux qui préférent avec des liens dedans http://www.oeildemouche.net/atom.xml)
]]> a voir mouche

Classement officiel des 100 meilleurs weblogs francophones.

http://mouche.joueb.com/news/569.shtml 2004-08-20T20:00:43Z 2004-08-20T20:00:43Z Classement officiel des 100 meilleurs weblogs francophones. ]]> Le weblog et la communauté mouche

PIngUi remarquait L'oeil de Mouche n'est pas une communauté de weblogs :p elle à l'air d'y tenir. En fait si cette confusion est relativement fréquente pour Karl, elle est nouvelle pour moi. Je dirais même que je n'avais jamais vraiment pensé à la question. Du coup vous avez droit à un grand déballage [[méta]]. L'oeil de Mouche n'est pas, à proprement parler, collaboratif. Il n'y a qu'un seul auteur. Non, je n'oublie pas l'article signé par Morgan. Qui m'a lui aussi prise au dépourvu en proposant un article que j'ai publié tel quel à défaut de savoir qu'en faire et d'avoir le temps d'y réfléchir un peu plus. Ça n'était pourtant pas la première "contribution" à ce weblog. Elles sont peu fréquentes, peut être aussi parce que la réactivité n'est pas toujours au rendez-vous par défaut de contexte, d'idée, d'accroche. Mais il y en a eu. Il y a même eu une période où ce weblog a été assez proche de quelque chose de collaboratif. Un coté publique d'échanges épistolaires électriques et éclectiques. Puis il est redevenu doucement une voix, un peu enrouée parfois. A partir de quand une sollicitation devient-elle contribution ? De communauté, je suis passée à collaboratif. Glissement léger, mais important tout de même. C'est que je n'arrive pas à comprendre la phrase "L'oeil de Mouche, communauté de weblogs". Il doit manquer des mots. Weblog qui parle d'une partie de la communauté des weblogs, peut être. Ou bien weblog qui regroupe des personnes ayant des centres d'intérêt communs. Non, c'est une définition générique de ce qu'est, ce que peut être, un weblog. Je ne comprend pas la communauté, mais je crois savoir ce qu'est la collaboration. Est-ce que L'oeil de Mouche est collaboratif ? La réponse me semblait évidente avant d'y réponde. En rebondissant les uns sur les idées et/ou les liens des autres nous faisons plus que des juxtapositions. Pourtant il y a bien une limite. Est-ce qu'un weblog peut se définir par "sa communauté" (petite) (ou moins petite) qui se forme au fur et à meure de son développement ? Quelque part c'est la définition que j'admets puisque je comprend la blogroll (et les commentaires) dans le regard que je porte sur un weblog. Mais c'est un peu large. Tous les liens ne sont pas égaux, mais seul l'usage en dévoile le poids. Combien de personne "font" votre weblog ?

http://mouche.joueb.com/news/568.shtml 2004-08-20T16:27:44Z 2004-08-20T16:27:44Z PIngUi remarquait

L'oeil de Mouche n'est pas une communauté de weblogs :p elle à l'air d'y tenir.

En fait si cette confusion est relativement fréquente pour Karl, elle est nouvelle pour moi. Je dirais même que je n'avais jamais vraiment pensé à la question. Du coup vous avez droit à un grand déballage [[méta]].
L'oeil de Mouche n'est pas, à proprement parler, collaboratif. Il n'y a qu'un seul auteur. Non, je n'oublie pas l'article signé par Morgan. Qui m'a lui aussi prise au dépourvu en proposant un article que j'ai publié tel quel à défaut de savoir qu'en faire et d'avoir le temps d'y réfléchir un peu plus. Ça n'était pourtant pas la première "contribution" à ce weblog. Elles sont peu fréquentes, peut être aussi parce que la réactivité n'est pas toujours au rendez-vous par défaut de contexte, d'idée, d'accroche. Mais il y en a eu. Il y a même eu une période où ce weblog a été assez proche de quelque chose de collaboratif. Un coté publique d'échanges épistolaires électriques et éclectiques. Puis il est redevenu doucement une voix, un peu enrouée parfois.
A partir de quand une sollicitation devient-elle contribution ?
De communauté, je suis passée à collaboratif. Glissement léger, mais important tout de même. C'est que je n'arrive pas à comprendre la phrase "L'oeil de Mouche, communauté de weblogs". Il doit manquer des mots. Weblog qui parle d'une partie de la communauté des weblogs, peut être. Ou bien weblog qui regroupe des personnes ayant des centres d'intérêt communs. Non, c'est une définition générique de ce qu'est, ce que peut être, un weblog. Je ne comprend pas la communauté, mais je crois savoir ce qu'est la collaboration.
Est-ce que L'oeil de Mouche est collaboratif ? La réponse me semblait évidente avant d'y réponde. En rebondissant les uns sur les idées et/ou les liens des autres nous faisons plus que des juxtapositions. Pourtant il y a bien une limite. Est-ce qu'un weblog peut se définir par "sa communauté" (petite) (ou moins petite) qui se forme au fur et à meure de son développement ? Quelque part c'est la définition que j'admets puisque je comprend la blogroll (et les commentaires) dans le regard que je porte sur un weblog. Mais c'est un peu large. Tous les liens ne sont pas égaux, mais seul l'usage en dévoile le poids. Combien de personne "font" votre weblog ? ]]> Version 2 de Zoneblog mouche

Il n'est jamais facile de définir un nom, quelqu'il soit. Si ZoneBlogs a été retenu, c'est qu'à notre sens il réunit en lui même la définition du site, à savoir des Blogs et un esprit communautaire (et où il est inconcevable de créer un graphisme différent par bloggeur). J'exagère, j'ai pris un extrait de la FAQ de la première version de cet plateforme de weblog qui donne une assez grande priorité à l'insertion d'image dans les articles. Maintenant chacun peut choisir les couleurs de sa mise en page, même si c'est un peu dur sans aperçu.

http://mouche.joueb.com/news/567.shtml 2004-08-16T19:37:56Z 2004-08-16T19:37:56Z Il n'est jamais facile de définir un nom, quelqu'il soit.
Si ZoneBlogs a été retenu, c'est qu'à notre sens il réunit en lui même la définition du site, à savoir des Blogs et un esprit communautaire (et où il est inconcevable de créer un graphisme différent par bloggeur). J'exagère, j'ai pris un extrait de la FAQ de la première version de cet plateforme de weblog qui donne une assez grande priorité à l'insertion d'image dans les articles. Maintenant chacun peut choisir les couleurs de sa mise en page, même si c'est un peu dur sans aperçu. ]]> Contrepoint mouche

Il faut arrêter de prendre les blogs trop au sérieux: c'est un passe-temps de fumistes égocentriques qui pensent pouvoir changer la face du monde en nous infligeant leur petit avis minable et étriqué sur tout et n'importe quoi. Je sais de quoi je parle.

http://mouche.joueb.com/news/566.shtml 2004-08-16T19:26:19Z 2004-08-16T19:26:19Z Il faut arrêter de prendre les blogs trop au sérieux: c'est un passe-temps de fumistes égocentriques qui pensent pouvoir changer la face du monde en nous infligeant leur petit avis minable et étriqué sur tout et n'importe quoi. Je sais de quoi je parle.]]> La molécule en moi mouche

You are DNA. You're a smart person, and you appear incredibly complex to people who don't know you. You're incomparably full of information, and most of it is useless. [via Albion]

http://mouche.joueb.com/news/565.shtml 2004-08-16T19:25:13Z 2004-08-16T19:25:13Z
You are DNA. You're a smart person, and you appear incredibly complex to people who don't know you. You're incomparably full of information, and most of it is useless.
[via Albion] ]]> Weblogs à lire avec modération mouche

Les blogs du nouvelobs.com tant au niveau de "l actualité commentée" qu au niveau des sujets proposés en "Expression Libre" sont systématiquement soumis à un contrôle éditorial. La rédaction se réserve le droit de ne pas publier un contenu qui ne correspondrait pas à son exigence éditoriale.

http://mouche.joueb.com/news/564.shtml 2004-08-16T15:25:24Z 2004-08-16T16:04:44Z Les blogs du nouvelobs.com tant au niveau de "l’actualité commentée" qu’au niveau des sujets proposés en "Expression Libre" sont systématiquement soumis à un contrôle éditorial. La rédaction se réserve le droit de ne pas publier un contenu qui ne correspondrait pas à son exigence éditoriale.]]> Aux lecteurs de RFI mouche

Merci d'être venu jusqu'ici et désolée que cette page ne corresponde pas vraiment à ce qui vous à été promis avant que vous ne suiviez le lien. L'oeil de Mouche n'est pas (plus que la plupart des autres liens cités qui semblent presque dater de l'an dernier) une communauté de weblog, c'est un weblog personnel. Et à ce titre il ne reflète que mon avis et mes opinions, exprimés la plupart du temps par des commentaires et des liens, parfois des citations. Peut être prendrez-vous le temps de le remarquer, ce weblog parle en partie, en grande partie même, de weblogs. Que ça vous paraisse étrange, consternant ou original ça fait un moment que ça dure et je ne pense pas avoir encore fait le tour du sujet, tant il est vaste est changeant. Je pourrais dire que l'article que vous avez lu pêche par des liens francophones pas très bien intitulés, un titre qui a déjà été utilisé des dizaines de fois et surtout qu'il fait l'erreur de parler de "journaux intimes". Mais c'est aussi une synthèse correcte de l'utilisation des weblogs en politique aux états unis. (fallait-il parler du rôle d'internet dans la campagne de Dean ? c'est du passé, donc passons.) Je ne pense pas qu'en majorité les weblogs soient rédigés par des professionnels. Des gens qui connaissent leur sujet, oui très probablement sinon ils n'auraient pas de crédibilité et de visibilité dessus, mais pour la plupart ce sont des amateurs. Car la blogophère est avant tout un monde de passion, un lieu ou chacun peut s'exprimer sur les sujets qui l'inspirent et lui tiennent à coeur. C'est d'ailleurs quasiment le seul pré requis pour ouvrir son propre weblog, tant les outils disponibles sont simple d'utilisation et accessibles aux non informaticiens. Pour en revenir à ce qui vous a peut-être intéressé, découvrir des communautés francophones de weblogs, je serais tentée de vous recommander d'être curieux. Il y a des weblogs communautaires, il y a des communautés d'esprit, de sujet mais le meilleur moyen pour trouver les weblogs qui vous intéressent est encore de suivre les liens qui sont proposés dans ce que nous appelons BlogRoll, des listes de weblogs amis ou recommandés. Si chaque weblog est plus ou moins inclus dans sa communauté - de lecteurs, de liens - elles sont pour la plupart ouverte, alors 'hésitez pas à vous lancer vous aussi dans la blogosphère. S'il y a un point communs aux bloggeurs, c'est qu'ils aiment découvrir de nouvelles choses et de nouveaux écrits.

http://mouche.joueb.com/news/563.shtml 2004-08-13T13:34:38Z 2004-08-18T10:02:10Z le lien.
L'oeil de Mouche n'est pas (plus que la plupart des autres liens cités qui semblent presque dater de l'an dernier) une communauté de weblog, c'est un weblog personnel. Et à ce titre il ne reflète que mon avis et mes opinions, exprimés la plupart du temps par des commentaires et des liens, parfois des citations. Peut être prendrez-vous le temps de le remarquer, ce weblog parle en partie, en grande partie même, de weblogs. Que ça vous paraisse étrange, consternant ou original ça fait un moment que ça dure et je ne pense pas avoir encore fait le tour du sujet, tant il est vaste est changeant.
Je pourrais dire que l'article que vous avez lu pêche par des liens francophones pas très bien intitulés, un titre qui a déjà été utilisé des dizaines de fois et surtout qu'il fait l'erreur de parler de "journaux intimes". Mais c'est aussi une synthèse correcte de l'utilisation des weblogs en politique aux états unis. (fallait-il parler du rôle d'internet dans la campagne de Dean ? c'est du passé, donc passons.) Je ne pense pas qu'en majorité les weblogs soient rédigés par des professionnels. Des gens qui connaissent leur sujet, oui très probablement sinon ils n'auraient pas de crédibilité et de visibilité dessus, mais pour la plupart ce sont des amateurs. Car la blogophère est avant tout un monde de passion, un lieu ou chacun peut s'exprimer sur les sujets qui l'inspirent et lui tiennent à coeur.
C'est d'ailleurs quasiment le seul pré requis pour ouvrir son propre weblog, tant les outils disponibles sont simple d'utilisation et accessibles aux non informaticiens.

Pour en revenir à ce qui vous a peut-être intéressé, découvrir des communautés francophones de weblogs, je serais tentée de vous recommander d'être curieux. Il y a des weblogs communautaires, il y a des communautés d'esprit, de sujet mais le meilleur moyen pour trouver les weblogs qui vous intéressent est encore de suivre les liens qui sont proposés dans ce que nous appelons BlogRoll, des listes de weblogs amis ou recommandés. Si chaque weblog est plus ou moins inclus dans sa communauté - de lecteurs, de liens - elles sont pour la plupart ouverte, alors 'hésitez pas à vous lancer vous aussi dans la blogosphère. S'il y a un point communs aux bloggeurs, c'est qu'ils aiment découvrir de nouvelles choses et de nouveaux écrits. ]]> On est pas si seuls mouche

Aujourd'hui, quelqu'un m'a dit que ce qu'il lisait sur les blogues suintait la solitude ou le mensonge, rarement les deux. Peut-être a-t-il raison dans beaucoup de cas. Une certaine forme de solitude, ou plusieurs. Je me demande souvent si c'est le remède ou le mal. Blogger comme une solitude partagée ? Parfois j'entends un "tu es dans ton monde". Non. Je suis dans un autre monde, dont je vous parle et dont vous refusez de reconnaitre la substance. Le blog comme une porte ouverte prête à être franchie, mais dont on ne fait pas la publicité. Par écrit le silence est-il timidité ?

http://mouche.joueb.com/news/562.shtml 2004-08-12T22:05:36Z 2004-08-16T07:49:24Z Aujourd'hui, quelqu'un m'a dit que ce qu'il lisait sur les blogues suintait la solitude ou le mensonge, rarement les deux. Peut-être a-t-il raison dans beaucoup de cas. Une certaine forme de solitude, ou plusieurs. Je me demande souvent si c'est le remède ou le mal. Blogger comme une solitude partagée ? Parfois j'entends un "tu es dans ton monde". Non. Je suis dans un autre monde, dont je vous parle et dont vous refusez de reconnaitre la substance. Le blog comme une porte ouverte prête à être franchie, mais dont on ne fait pas la publicité. Par écrit le silence est-il timidité ? ]]> Dave Sifry fait le point sur Technorati mouche

For as much progress that we've made in the last few weeks and months, with all the increased visibility and traffic, we've been so focused on the trees, that we've lost sight of the forest - which are you guys, the bloggers and users of the service. We've gotten offtrack, thinking about new features and enhancements before handling and fixing the known issues we already had (gosh darn it, there are so many cool features to do). We lost sight of the fact that we're here to be of service to you.

http://mouche.joueb.com/news/561.shtml 2004-08-03T22:03:53Z 2004-08-03T22:03:53Z For as much progress that we've made in the last few weeks and months, with all the increased visibility and traffic, we've been so focused on the trees, that we've lost sight of the forest - which are you guys, the bloggers and users of the service. We've gotten offtrack, thinking about new features and enhancements before handling and fixing the known issues we already had (gosh darn it, there are so many cool features to do). We lost sight of the fact that we're here to be of service to you.]]>